民法典明确禁止高利放贷，强调借款利率不得违反国家有关规定，既明确回答了“高利贷”是否合法问题，又对“高利放贷”行为进行了明确界定。

自古以来民间朴素的思想中，一直有“欠债还钱，天经地义”的观念。《史记·贷殖传》曾记载了一个最夸张的高利贷故事。汉景帝平吴楚刘姓七国叛乱时，找长安放高利贷的借钱，很多家观望局势，不敢出借。最终找到无盐氏借到了千金钱，需支付10倍利息。三个月后叛乱平定，汉景帝支付其10倍利息，无盐氏一跃成为关中地区的首富。

民间借贷的利息是民间借贷合同的核心因素。针对民间借贷中利息的规定，2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中首次以司法解释方式对民间借贷利率划定了“两线三区”，但是随着经济社会的发展变化，“两线三区”的规定也无法很好的调整民间借贷出现的很多新问题，如利率过高、范围过宽、边界模糊等，在2020年8月20日，最高法新修订了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。

《民法典》施行后，对于高利放贷合同认定无效有了明确的法律依据。当然，此类合同若不存在其他无效情形，应当属于部分无效合同，即超出国家规定的那部分利率约定无效，而借款合同本身及没超出国家规定的利率部分依然有效。因此，在《民法典》施行后，对于高利放贷行为既存在承担刑事责任的风险，即可能构成非法经营罪（职业放贷人）和诈骗罪（套路贷），也存在借款合同被认定为部分无效的可能。

第六百八十条

禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。

借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。

借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。